June 8th, 2010

spectacles

Так нас слишком много или слишком мало?

http://vidjnana.livejournal.com/461033.html
"Магистральная тенденция современной цивилизации - автоматизация и сокращение потребности в рабочей силе "среднего уровня" - эквивалента квалифицированного рабочего 19-20 века, по уровню часто приближающегося к инженеру. Возможности массового производства сложной техники и тиражирования технологий приводят к тому, что оставшиеся работники постепенно превращаются в операторов машин и неквалифицированных "гастарбайтеров", причём первых много меньше, нежели вторых (а мировая потребность в создателях техники и технологий - учёных, изобретателях - будет уменьшаться пропорционально глобализации и концентрации их в немногочисленных "Силиконовых долинах").
Бедность значительной части населения Земли - проявление того факта, что труд этого населения попросту не востребован"

Ясное дело, это сказано в сотнях тысяч текстов. А недавно я видел - не упомню, в каком журнале - сомнение: в самом ли деле теперь надо мало работающих? Мысль там, кажется, была такая. ясно. что фермеров в США сейчас - меньшая доля, чем крестьян в России в 1854 году. Это к бабке не ходи, тут нечего доказывать. Но ведь не только крестьяне трудятся - труд рабочих тоже вполне осмыслен. И дальше простая логика - а с чего все верят. что труд, к примеру, киномеханика или дизайнера - не участвует в производстве? Чтобы современный человек работал на современном предприятии. надо не фантазировать о сборщиках корешков палеолита и их потребностях, а спокойно оценивать потребности современного человека, он хочет официантку в ресторане - значит, та официантка занимается вполне себе нормальным трудом, подавая ему ту фигню, которую он заказал. Или того самого служащего банка, который деньги того самого экскаваторщика того. Ну, обслуживает, предположим. То есть - можно ли в самом деле доказать, что в современной экономике много лишних людей? Без подмены тезиса, вдруг выделяя из экономики услуг сервисную часть и замалчивая, что там тоже ценности производятся, считая их за "ненужные" - и говоря вдруг только об индустриальной части экономики.